Simulador de Rentabilidade HIO
Descubra em segundos quanto você economiza no processo e quanto ganha a mais no gado com a tecnologia de floculação a vapor.
Consumo elétrico alto (271 kW), zero combustível.
Faixa: 0-25%. Ref: Peres (2011) ESALQ/USP reporta 9-15% de ganho de GPD.
Taxa de utilização: 83%
Custo Final do Floculado
R$ 1.163,20/ton
Processamento: R$ 182,81/ton
Composição do Custo
Por Animal
R$ 121,48
Lucro Total do Lote
R$ 242.956,91
Ganho de Peso Extra Total
29.160 kg
Equivalente a 1069 arrobas adicionais
Retorno sobre Investimento
58%
Payback Estimado
20.6 meses
sobre R$ 1,25M
PV Médio
400 kg
CMS/dia
~8.8 kg
Milho/dia
~5.7 kg
GPD base
1.35 kg/dia
65% milho na MS · 2.2% PV em CMS · ~90 dias
Consumo milho/animal/dia: 5.0 kg MS (Ref: BR Corte 2016 + SENAR 232) Demanda total: 2000 × 5.0 kg = 10.0 ton/dia GPD milho moído: 1.35 kg/dia | GPD milho floculado: 1.51 kg/dia (+12% GPD) (Ref: ESALQ/USP, Peres 2011) Peso final conv: 472 kg → 17.0@ | Peso final floc: 486 kg → 17.8@ Rendimento carcaça: conv 54% | floc 55% Custo adicional dieta/boi: 0.450 ton × R$ 182.81/ton = R$ 82.27 Receita extra/boi: R$ 203.74 - R$ 82.27 = R$ 121.48 lucro adicional --- Payback sobre investimento no equipamento --- Investimento equipamento: R$ 1.250.000 Lotes/ano: Math.floor(365 / (90 + 7 dias entre lotes)) = 3 lotes/ano Lucro total do lote: R$ 242956.91 | Lotes/ano: 3 Lucro anual estimado: R$ 728870.73 Payback: R$ 1.250.000 ÷ R$ 728870.73/ano = 20.6 meses
Premissas e Limitações do Simulador
- Consumo de milho: Refere-se apenas à parcela de milho na dieta (~58% do CMS total), não ao consumo total de matéria seca.
- Ganho de GPD (+12%): O +20% de eficiência alimentar (CA) não equivale a +20% de GPD. Na prática, ~12% vira GPD e o restante reduz consumo de ração (Peres, 2011).
- Rendimento de carcaça: Depende mais de genética e acabamento que do processamento do grão. Diferença conservadora de 1 ponto percentual (54% → 55%).
- Payback: O tempo de retorno calculado é relativo ao custo adicional de processamento por lote, não ao investimento total no equipamento.
- Valores são estimativas: Resultados reais dependem de manejo, genética, adaptação dos animais, qualidade do milho e condições locais.
Fontes: Peres (2011) ESALQ/USP, Owens et al. (1997, 2016), Theurer et al. (1999), Zinn et al. (2002), BR Corte 2016, SENAR 232.
Conteúdo Exclusivo
Preencha seus dados para acessar Resultados da Simulação. Rápido e sem compromisso.